Tiesiog_super | E+ | Getty Images
Didžiosios technologijų įmonės sunaudoja kuo daugiau duomenų, kad taptų dirbtinio intelekto laimėtojais, tačiau, pasak programinės įrangos milžino vadovo, tai nebūtinai nulems nugalėtojus. appius.
Mattas Calkinsas, „Appian“ įkūrėjas ir generalinis direktorius, teigė, kad nors interneto milžinai mėgsta Microsoft, Amazon tai yra Google išleidžia milijardus technologijoms, užtikrindami, kad dirbtinio intelekto sėkmė būtų „ne tik pinigai“.
„AI nėra ta vieta, kur pinigai uždirba daugiau pinigų“, – antradienį CNBC interviu Londono biure sakė Calkinsas.
Calkinsas turėjo omenyje aukšto lygio sandorius, kuriuos sudaro tokios kompanijos kaip „Microsoft“ ir „Amazon“ su ambicingais, sparčiai augančiais pagrindiniais AI modelių kūrėjais, tokiais kaip „OpenAI“ ir „Anthropic“.
„Microsoft“ turi iš viso į OpenAI investavo 13 mlrdSandoris, pagal kurį „Microsoft“ įsigyja „OpenAI“ akcijų paketą, o pastaroji prideda savo GPT kalbos modelius prie Redmonde, Vašingtone įsikūrusios technologijų milžinės „Azure“ debesų kompiuterijos platformos.
„Microsoft“ turi sudarė panašų sandorį su „Mistral“.įsigijo 15 milijonų eurų (16 milijonų JAV dolerių) Prancūzijos AI bendrovės akcijų.
OpenAI atveju Microsoft turi balsavimo teisės neturintį stebėtoją bendrovės valdyboje.
Tai įvyko po šokiruojančių įvykių serijos praeitais metais, kai „OpenAI“ generalinis direktorius Samas Altmanas laikinai nušalintasprieš grįždamas po to, kai šimtai OpenAI darbuotojų pagrasino perversmu, kad prisijungtų prie Altmano Microsoft.
Atskirai „Amazon“. investavo milžiniškus 4 milijardus dolerių į JAV dirbtinio intelekto kompaniją Anthropic, kuri yra už Claude AI sistemos. „Amazon“ priklauso mažumos „Anthropic“ akcijų paketas, tačiau ji neturi vietos valdyboje.
„Google“ taip pat turi skyrė milijardus finansavimo Antropikaipernai sutiko investuoti iki 2 mlrd.
JK reguliavimo institucijų patikrinimas
Didžiosios Britanijos reguliavimo institucijos vertina, ar „Microsoft“ ir „Amazon“ pasiekė susitarimus su AI modelio startuoliais gali būti veiksmingi susijungimai dėl to gali labai sumažėti konkurencija.
„Microsoft“ neigia savo susitarimus su „OpenAI“ ir „Mistral“, o „Inflection“ samdo susijungimus. „Amazon“ teigia, kad jos partnerystė su „Anthropic“ yra ribota įmonės investicija, o ne susijungimas.
Tai išmaniųjų rinka. Tai, kad turite pakankamai pinigų nusipirkti arba nusipirkti Anthropic, Mistral ar ką nors panašaus, yra įspūdinga. Tačiau dirbtinis intelektas gali būti ne rinka, kuri nugalėjo viską.
Nesvarbu, ar šie sandoriai kvalifikuojami kaip susijungimai, keliantys grėsmę konkurencijai dirbtinio intelekto srityje, Calkins’ui atsiras erdvės novatoriams klestėti.
„Jei koalicijos būtų laimėjusios dirbtinio intelekto lenktynes, „Google“ jau būtų laimėjusi“, – sakė jis, pabrėždamas, kad JAV technologijų milžinė 500 mln. dolerių įsigijo britų AI laboratoriją „DeepMind“.
Calkinsas sako, kad toli gražu ne – vietoj to, jis mano, kad „Google“ nuo pat pradžių pralaimėjo „Microsoft“, kai kalbama apie generatyvųjį dirbtinį intelektą, o tai kelia grėsmę „Google“ paieškos verslo struktūrai.
Tai įvyko dėl klaidos, kuri aptiko „Google“ „Gemini“ teksto į vaizdą generatorių sukelti istorinių vaizdų netikslumų kuri internete paplito. Google pristabdytas žmonių vaizdų generavimas patobulinti įrankį. Generalinis direktorius Sundaras Pichai pavadino katastrofąnepriimtina“, – teigiama vidinėje atmintinėje, kurią CNBC gavo vasario mėn.
„Google“ nebuvo iš karto pasiekiama komentuoti, kai su ja susisiekė CNBC.
„Tai yra išmaniųjų rinka“, – sakė Calkins. „Faktas, kad turite pakankamai pinigų, kad nusipirktumėte arba nusipirktumėte Anthropic, Mistral ar ką nors panašaus, yra įspūdinga. Tačiau dirbtinis intelektas gali būti ne rinka „nugalėtojas paima viską“.
„Bus skirtingi AI algoritmai skirtingiems tikslams ir jie bus daug daugiau ar mažiau vertingi, priklausomai nuo to, ar ir kaip įkeliate savo duomenis“, – pridūrė jis.
Calkinsas sakė, kad vienintelis būdas dirbtinio intelekto sistemoms tapti tikrai protingomis ir naudingomis yra suprasti, ko norime iš jų naudoti kasdieniame gyvenime.
„Geriausias AI bus tas, į kurį įdėsite savo duomenis, o ne tas, kuris nusipirko didžiausią krūvą“, – sakė jis.
Europa turi „įžangą“ su reguliavimu
Calkinsas sakė, kad šiandienos lenktynės dėl dirbtinio intelekto buvo labiau susijusios su „kiek duomenų galite suvartoti“, o ne apie tai, koks išmanus AI iš tikrųjų yra.
Didžiosios technologijų įmonės „daro viską, ką gali, kad gautų kuo daugiau duomenų“, – sakė Calkinsas. „Tačiau žaidimas beveik baigėsi“, – pridūrė jis.
Taip yra todėl, kad nesant konkrečių įstatymų, užkertančių kelią per dideliam duomenų vartojimui Big Tech, siekiant išvengti privatumo pažeidimų, šioms įmonėms buvo leista gauti duomenis, kurių joms reikėjo, kad galėtų apmokyti savo modelius.
Calkinsas sakė esąs nusivylęs, kad JAV federaliniu lygmeniu nėra pažangos reguliuojant AI.
Europa tam tikrais atžvilgiais turi „pranašumą“ dirbtinio intelekto srityje, „nes atsiranda reguliavimo aiškumo“, – sakė jis.Squawk Box Europe” antradienį.
„Jungtinėse Valstijose tai neaišku, iš dalies todėl, kad vyriausybė buvo per daug draugiška Big Tech“, – sakė jis.
Europos Sąjunga oficialiai patvirtino savo AI įstatymą, kovo mėnesį buvo priimtas pirmasis išsamus dirbtinį intelektą reglamentuojantis įstatymas.
Calkinsas teigė, kad įmonėms reikia aiškumo, kaip jos gali saugiai naudoti AI ir užtikrinti tokius dalykus kaip intelektinės nuosavybės ir vartotojų asmeninio privatumo apsauga.
„Europoje vyrauja natūralus skepticizmas… čia mes turime taisykles, kurios atstumia dideles Amerikos technologijų kompanijas“, – sakė Calkinsas.
“Pasiūlyčiau, kad laikas tai padaryti dar kartą, sąžiningai naudojant autorių teisių saugomą informaciją. Mums reikia aiškių žaidimo sąlygų, turime suprasti, kokius duomenis galime naudoti.”
